El principal sector de entre los sindicatos de empleados y obreros universitarios que se mostraba “firme” ante la intransigencia patronal del ministerio es el encabezado por Eduardo Sánchez, del SINATRA-UCV y FETRAUNIVERSITARIOS –afiliados a la UNT–, quien venía criticando la devaluación, denunciando a las burocracias que responden a la CSBT como “arrastradas ante el patrón” (el ministerio) y aupando las movilizaciones de empleados y obreros, lo que le valió la (des)calificativo de “guarimberos” por parte de algún burócrata gubernamental. Sin embargo, bastó que el gobierno los aceptara en la mesa de negociación, que se viniera en serio el paro indefinido impulsado por las asociaciones de profesores no chavistas (cuyas direcciones son por lo general pro oposición burguesa), y que el gobierno accediera a discutir el aumento salarial, para que esta burocracia bajara el tono y evitara cualquier escalada mayor del conflicto, avalara las medidas del gobierno contra las asociaciones profesorales en paro, el desconocimiento de las Normas de Homologación, y presentara como gran conquista lo que es un resultado parcial y contradictorio.

Este sector trabajó conscientemente para bloquear y evitar en todo momento confluir con la lucha de los profesores y mantener dividas las fuerzas, llegando a decir que los profesores o sus direcciones eran sus “enemigos de clase”: ¡un argumento ridículo, y cínico, en boca de quienes apoyan a un gobierno burgués! Este argumento falaz no impidió, sin embargo, que Sánchez avalara y firmara el actual acuerdo junto con otras direcciones profesorales… las chavistas (¿no que eran “enemigos de clase”?).

La verdad es que este sector encasilló también el conflicto dentro de la lógica de la polarización gobierno – oposición, optando por cerrar filas con el gobierno cuando entró en escena con más fuerza el paro de profesores y se desarrollaron en varias ciudades las movilizaciones estudiantiles de apoyo –dirigidas por las federaciones estudiantiles pro oposición y grupos de estudiantes autoconvocados, aunque con sentidos comunes pro autoridades universitarias y pro oposición, pues las corrientes estudiantiles chavistas se dedicaron, al contrario, a militar contra el paro. La posibilidad de un paro generalizado de las principales universidades nacionales estaba planteada –que incluyese empleados, obreros y docentes–, lo que hubiese permitido arrancar mejores conquistas y evitar las arbitrariedades del gobierno contra el gremio docente, pero la UNT y FETRAUNIVERSITARIOS volvieron al redil y evitaron poner a “su” gobierno en apuros, ayudados en esta política, con el hecho que el gobierno cedió en cuanto al aumento salarial, lo cual fue la base para su entrada en la mesa y el pacto.

Como los dirigentes de la UNT no tienen un proyecto político de clase alternativo a los del gobierno y la MUD, como no tienen la perspectiva del desarrollo de la clase obrera como sujeto político que irrumpa en la escena nacional para luchar por su propio programa político y encabezar un gobierno obrero y popular, se frenan ante la posibilidad de grandes luchas de trabajadores que pongan en apuros al gobierno, porque solo ven la posibilidad de que las dificultades de este o su debilidad sean aprovechadas por la oposición burguesa, y no la posibilidad de que los trabajadores las aprovechen para su posicionamiento social y político como sujeto de lucha contra el sistema capitalista, es decir, tanto contra el gobierno como contra la oposición.