En momentos en que asistimos a una importante recomposición y lucha del movimiento obrero, en momentos en que los trabajadores comienzan a imponer nuevos métodos de lucha como la ocupación de fábrica, y sobre todo, en momentos en que en sus demandas los obreros fijos toman como suya la de los sectores precarizados, es más que claro que la unidad de los trabajadores a nivel de las empresas se viene desarrollando, sobrepasándose a la división en las fábricas entre sindicalizados o no sindicalizados, entre trabajadores de nómina fija y contratados y tercerizados, que impone la burocracia sindical de todos los colores y el capitalLeer

En situaciones de crisis, estamos obligados a pensar en términos de la clase en su conjunto. Para esto, consideramos que en la lucha por la unidad debemos partir de las demandas inmediatas como el apoyo incondicional a todos los conflictos por salario, despidos, cierres de fábrica, etc., impulsando el frente único obrero, no sólo por abajo o de los sectores combativos sino con exigencias a las direcciones reales de los sindicatos y las centrales obreras con programas transicionalesLeer

En este sentido, nosotros consideramos que en el actual momento cuatro cuestiones están a la orden del día para avanzar en la unidad de las filas obrerasLeer

Si algo ha servido en los últimos años para la propaganda oficial del gobierno y la izquierda reformista que lo apoya sobre la supuesta “revolución” y el supuesto “socialismo” que se estaría construyendo en el país, son las nacionalizaciones (compras) de empresas que este ha realizado, en su mayoría de capital trasnacional. No solo esto es vendido como realización plena de la soberanía nacional frente al imperialismo, sino además como sinónimo de “economía socialista”. Pero la realidad no da fundamentos serios para esta publicidad oficial, como demostraremos en las notas que conforman este artículo, siendo el caso reciente del Banco de Venezuela una buena muestra para empezar.Leer

Pero si no se puede hablar con seriedad de alguna “revolución antiimperialista” que avance en el “desarrollo” nacional, es más claro aún que el proyecto del gobierno no tiene nada que ver con alguna “transición” o “construcción” del “socialismo”, aún cuando intenta vender la descabellada idea de que allí donde hay economía estatal y que allí donde nacionaliza/compra hay “socialismo”: la renta petrolera y algunas empresas nacionalizadas en manos del Estado serían la base para el “socialismo”Leer

Pero no solo se trata de la banca y la petroleras imperialistas, sino que también cuando se trató de la CANTV y la electricidad1 se desembolsaron 2.250 millones US$ a las corporaciones estadounidenses, así como 819 millones US$ a las cementeras Lafarge (francesa) y Holcim (suiza) –quedando aún pendiente el pago a CEMEX–, y 1.970 millones US$ al consorcio ítalo-argentino Amazonia por la Siderúrgica del Orinoco (SIDOR) –además de asumir el Estado toda la deuda de la empresa con los trabajadoresLeer

Esta situación muestra la completa incapacidad del nacionalismo burgués para llevar adelante su tarea prometida: liberar a la nación del yugo imperialista y desarrollar al país.Leer